+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в арбитражном процессе

Приветствую, уважаемые коллеги и читатели! Возник вопрос касательно арбитражного процессуального законодательства. Фабула: ИП1 обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности к ИП2. От лица ИП1 исковое заявление подавал представитель по доверенности, в которой имелась подпись ИП1, но отсутствовала печать. Исковое заявление было принято к производству Арбитражным судом и назначено предварительное судебное заседание. Наши действия: Подготовили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, основываясь на ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Недавно столкулся с некой неопределенностью в практике.

Когда должно быть рассмотрено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения?

Приветствую, уважаемые коллеги и читатели! Возник вопрос касательно арбитражного процессуального законодательства. Фабула: ИП1 обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности к ИП2. От лица ИП1 исковое заявление подавал представитель по доверенности, в которой имелась подпись ИП1, но отсутствовала печать.

Исковое заявление было принято к производству Арбитражным судом и назначено предварительное судебное заседание. Наши действия: Подготовили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, основываясь на ч. Ходатайство было заявлено на предварительном судебном заседании, на что судья совершил следующее действие — отложил предварительное судебное заседание и потребовал представить судебную практику в обоснование заявленного ходатайства.

На следующем судебном заседании представляется подборка судебной практики о системном применении ч. Действия суда: Судья принимает представленную судебную практику и удаляется в совещательную комнату для разрешения заявленного ходатайства.

Судья переходит из предварительного судебного заседания в основное и продолжает рассматривать исковое заявление. Как возможно продолжать рассмотрение дела по существу, не разрешив подобный вопрос? Может я чего-то не понимаю? Уважаемые коллеги-процессуалисты прошу у вас помощи, так как я нахожусь в сомнениях от действий суда. Прошу ответить на следующие вопросы: А Возможно ли продолжать рассмотрение искового заявление, когда не разрешен вопрос о правомерности принятия искового заявления судом?

Иные комментарии также приветствуются. Заранее спасибо за ответы! Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Купля- продажа в российском праве Анализ практических проблем с точки зрения догматики гражданского права. Онлайн курс из 4 вебинаров. Практические навыки работы юриста Онлайн-курс Лекторы: Савельев С. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками.

Комментарии Айдар Янышев Москва Практикующий юрист. Весьма интересный практический вопрос! Оставление иска без рассмотрения препятствует продолжению производства по делу. Ходатайство об этом, как видится, должно разрешаться в первую очередь. Обычно судьи выясняют в процессе изначально, есть ли у сторон ходатайства, препятствующие рассмотрению дела, а уж потом принимают и разрешают прочие ходатайства.

Поступок судьи в Вашем случае - очень интересный эпизод. Впервые узнаю о том, что "такое" возможно: оставить ходатайство открытым до момента вынесения решения. Теперь по существу. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела ч.

Часть 2 ст. Кроме того, в силу ч. Словосочетание "производство по делу заканчивается" уже позволяет понять, что такое определение по сути "заменит" решение как итоговый акт по данному делу итоговый - в смысле окончания процесса. Таким образом, из всех приведенных положений вытекает очевидное: решение вопроса об оставлении иска без рассмотрения явно не может производиться одновременно с вынесением решения суда, поскольку одно исключает другое.

Эти вещи взаимоисключаемы, и судье об этом, уверен, известно. Неясно одно мне только из Вашего поста - судья, вернувшись из совещательной комнаты, все-таки огласила определение или просто высказала свое суждение??? Если определение состоялось, то я бы его обжаловал с опорой на вышеуказанные моменты.

Отвечая на Ваши итоговые вопросы, сообщу следующее. Причина - заявление есть основание для начала процесса, отправная точка. Поставленный стороной вопрос о неправомерности принятия заявления должен решаться немедленно, поскольку это препятствует дальнейшему движению дела.

Ответ: является, об этом высказался выше. Айдар, приветствую! Спасибо за столь подробный анализ и комментарий. Как бы смешно и грустно от этого не выглядело, судья в совещательную комнату сходила, но вернулась без определения, в карточке дела оно тоже отсутствует. То есть вопрос до сих пор не разрешён, поэтому обжаловать нечего.

Есть мнение, что судья закрывает на все это сейчас глаза, чтобы рассмотреть дело и истец повторно не обращался. Мне кажется в процессе точно такой вольности не должно быть. Самое непонятное в этой всей истории, что будет если судья и удовлетворит ходатайство об оставлении без рассмотрения, и рассмотрит дело по существу, вынеся решение?

Это конечно вопрос из параллельной вселенной, но похоже почти реальный. Сергей Баркунов Тула Адвокат, Адвокатский кабинет. У меня был подобный случая с ходатайством об оставлении иска без рассмотрения, но только по мотивам несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.. Так же было отложено его рассмотрение до итогового решения В решении указано, что оно не подлежит удовлетворению, так как заявлено после принятия иска и со стороны ответчика в виду его процессуального поведения не усматривалось того, что оно настроен решит спор мирным путем..

Решение мы не обжаловали, так как оно состоялось в нашу пользу. Здравствуйте, Сергей! Благодарю Вас за комментарий.

У нас есть подозрение, что нечто похожее будет и в этом деле, так как иных препятствий рассматривать дело нет у судьи. Возможно судья понимает, что даже если оставить иск без рассмотрения, все равно повторно обратятся и решение вынесут, а вынесет Определение, начнут обжаловать, все затянется и тд. Только почему подобная инициатива позволяется, когда есть четкий процессуальный регламент?

Наводит это все на грустные мысли. Скажите, а у Вас истец такое "недоразумение" не устранил до сих пор? Может у Вас в деле потому и не оставил иск суд без рассмотрения, поскольку эта проблема легко решается? Сергей, нет, они не устранили. В других документах такой реквизит как "печать" также отсутствует, то есть у этого ИП скорее всего печати просто нет. На второе заседание представитель пришла с самим ИП и заявили ходатайство о допуске, но это ничего не значит, так как суд принял иск поданный неуполномоченным лицом.

Проблема решается и легко - ИП может сделать печать и представитель подаст по доверенности с печатью, как того требует ч. Только иск уже подан и принят, как выяснилось с нарушениями. Дмитрий Крупень. Вы занимаетесь правовым пуризмом Добрый день, Дмитрий! Спасибо большое за комментарий. А в чем правовой пуризм в данной ситуации выражается? В том, что обнаружили ошибку и указали на это судье? Alik Patashov Московская область Частная практика.

Президиумом ВС РФ Требуется ли удостоверение доверенности на представление интересов юридического лица в суде печатью организации? В силу п. Вместе с тем, поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то судам при проверке формы доверенности, удостоверяющей полномочия представителей юридических лиц, участвующих в деле, следует руководствоваться положениями ч.

Если федеральный закон содержит требование о наличии печати для организаций Когда федеральным законом такая обязанность не предусмотрена и указано, что организация вправе иметь печать Если в них содержатся сведения о наличии печати, то доверенность на представление интересов указанной организации в суде должна быть удостоверена подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица и одновременно печатью организации.

При отсутствии таких сведений удостоверение доверенности на представление интересов в суде печатью не требуется.

Алик, здравствуйте!

Статья 148. "Арбитражный процессуальный кодекс РФ" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020)

Скачать файлы документа Бланк и заполненный образец. Файлы в. DOC: Бланк ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения Образец ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения. Унифицированной формы для такого ходатайства не существует, по этой причине за основу берут правила составления исковых заявлений. Для грамотного написания документа необходимо использовать официально-деловой стиль, исключая любые разговорные слова и выражения.

Глава 17. Оставление заявления без рассмотрения (ст. 148 - 149)

Статья Основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. Положения настоящего пункта применяются к ситуации одновременного нахождения тождественных дел в арбитражном суде и иностранном суде. В случае возбуждения производства по тождественным делам в судах нескольких государств арбитражный суд оставляет исковое заявление, заявление без рассмотрения, если в арбитражном суде РФ производство возбуждено позднее и рассмотрение данного дела не относится к исключительной компетенции арбитражного суда в РФ.

Ниже в сокращенной форме представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое было подготовлено арбитражными юристами нашей компании, специализирующимися на строительных спорах. Категория дела. Арбитражные споры по договору строительного подряда, представительство в арбитражном суде по строительным спорам. Фабула дела кратко.

.

.

Ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения

.

.

An error occurred.

.

.

По каким причинам суд не откажет в оставлении иска без рассмотрения рассматривать в деле о банкротстве (для арбитражного процесса). Истец не​.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Важные судебные ходатайства: как правильно подавать. Когда заявлять, чтобы их удовлетворили.
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Севастьян

    Понимаю, можно сказать Ну понимаешь-жешь, вот такая ситуёвина а что, хотел бы, чтобы тебя без вины прессовали? .

  2. Сигизмунд

    Дякую. Не розумію за що дизлайки ставлять. Це ж корисна інформація. Чекаємо нових випусків. Хай щастить!

  3. Вера

    Терміни пошуку документів займають до 3 місяців. Результатом надання послуги (підтвердженням виконаної роботи є отримана відповідь від польських державних органів як позитивна, так і негативна.