+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании задолженности по договору займа

Суд установил, что при заключении договора займа между истцом и ответчиком, стороны не согласовали все существенные условия договора займа, в частности его предмет. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ по договору займа одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, согласованы все существенные условия договора займа, в том числе и предмет. Согласно договора, ответчику предоставляется беспроцентный заем в сумме рублей. Согласно п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Мартемьяновой С. Взыскать с В.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании задолженности по договору займа

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Мартемьяновой С. Взыскать с В. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С. В обоснование иска указал, что Ссылаясь на изложенные обстоятельства, А. Судом постановлено указанное выше решение, которое ответчик В. Причины, которые суд указал в решении, не являются уважительными, поскольку не связаны с личностью истца. Обращения представителя в Октябрьский районный суд г.

Самары не прерывает течение срока исковой давности, поскольку такой иск подан с нарушением правил подсудности, что уважительной причиной является.

В заседании суда апелляционной инстанции В. Представителя истца А. Согласно части 1 статьи Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения заочного решения суда.

Как следует из пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как установлено судом первой инстанции, Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований А. В ходе разбирательства дела нашло свое подтверждение, что в срок не позднее 31 октября года заемщик В. Указанные документы в полной мере отражают состоявшееся соглашение сторон в рамках договора займа на приведенных выше условиях.

Подписав договор займа, и выдав расписку о получении денежных средств, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их заимодавцу в установленном порядке и оговоренные сроки. В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговых документах и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

Доказательства исполнения заемщиком обязательств по возврату А. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями п. Рассматривая заявление А.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям. В силу ст. Согласно пункту 1 ст. В силу п. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября г. Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен только по уважительным причинам, которые связаны с личностью истца и носят исключительный характер, имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом.

Материалами дела подтверждается, что для осуществления защиты своих прав истец воспользовался услугами представителя Ч. Реализуя предоставленные полномочия, представитель истца Самары л. На основании определения судьи от Самара, Таким образом, из поведения истца А. Пропуск срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском на 2 дня связан с действиями представителя истца Ч.

Причины пропуска А. На иные доводы ответчик В. Указанные в апелляционной жалобе В. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции оставлению без удовлетворения.

Решение Кинельского районного суда Самарской области от 23 августа года оставить без изменения, апелляционную жалобу В. Все новости законодательства у вас на почте Подпишитесь на рассылки Подписаться. Все новости законодательства в вашей электронной почте Подпишитесь на наши рассылки Подписаться. Войти запомнить Зарегистрироваться. На основании изложенного, руководствуясь статьями — ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Кинельского районного суда Самарской области от 23 августа года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.

Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.11.2018 № 33-13501/2018

Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела апелляционную жалобу З. Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Судом первой инстанции установлено, что З. Кроме того, Обществом начислена неустойка в размере руб. Указанные обстоятельства объективно подтверждены представленными в дело доказательствами и ответчиком не опровергнуты. Поскольку факт несвоевременной уплаты З.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:. Пензы от 08 апреля года, которым постановлено:.

Считаю, что указанный судебный акт является незаконным и необоснованным, вынесенным нарушениями норм материального и процессуального права. При рассмотрении дела суд не исследовал существенные обстоятельства дела, а выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты. В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе.

Судебная коллегия 16 ноября г. Требования ООО мотивированы тем, что был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлай-заем. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

.

.

.

.

апелляционная жалоба на решение мирового судьи о признании договора займа незаключенным, отказе во взыскании суммы по договору займа.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Казимира

    А может этим скотам применить со.64 ч.А предательство родины, карается от 10 до 20 лет или смертная казнь с конфискацией имущества

  2. cheycurspunpha

    Плохо то что копы не понесут ни какой ответ, а это порождает рецедив.