+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Суброгационных регрессных требований подсудность

Суброгационных регрессных требований подсудность

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , Федерального закона от 25 апреля года N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" далее - Закон об ОСАГО , Закона Российской Федерации от 27 ноября года N I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" далее - Закон N I , Закона Российской Федерации от 7 февраля года N I "О защите прав потребителей" далее - Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября года N П далее - Правила , и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования пункт 1 статьи ГК РФ. Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта года N ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля года.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обобщение практики рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортными происшествиями далее - ДТП , проведено в соответствии с планом работы Свердловского областного суда на III - IV кварталы года.

О судебной практике по спорам, вытекающим из договоров страхования

Ульяновска гражданских дел по искам о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и суброгации за год и 1 полугодие года с анализом ошибок, допускаемых при рассмотрении данной категории дел. При приеме искового заявления порядке регресса или суброгации применяются общие правила о подсудности. В соответствии со ст.

В силу п. При определении территориальной подсудности споров по возмещению вреда, причиненного ДТП, в порядке регресса и суброгации следует руководствоваться положениями статей 28 и 29 ГПК РФ. В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленным ст. Если иск заявлен сразу к виновнику ДТП и его страховой компании при суброгации , то при принятии такого искового заявления суд руководствуется правилами альтернативной подсудности, то есть принимает иск к производству по месту жительства нахождения одного из ответчиков.

В соответствии с ч. В силу ст. Поскольку в соответствии с ч. В то же время, анализируемая категория гражданских дел имеет свои особенности стадии подготовки дел к судебному разбирательству.

При подготовке дела к рассмотрению должны быть установлены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию. К ним относятся:. Особенностью подготовки данных дел к рассмотрению является тщательное изучение представленного искового заявления с целью полного выявления и привлечения всех лиц, заинтересованных в рассмотрении данного спора, а также выяснения принадлежности транспортных средств, полномочий лиц, управлявших транспортным средством, установления места ДТП, выяснения вопроса о том, сколько транспортных средств участвовало в ДТП, места нахождения административного материала по ДТП или материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, результатов рассмотрения таких материалов.

Как показывает практика, возражения ответчиков при рассмотрении дел данной категории делятся на две группы: возражения против вины причинителя вреда и возражения против объема вреда и рассчитанных истцом сумм. Поэтому запрос первичных материалов по ДТП является необходимым практически по всем делам данной категории: в первом случае - для выяснения вопросов о виновности ответчика либо других лиц в причинении вреда, во втором - для сопоставления описанных участниками ДТП, представителями страховых компаний, работниками ГИБДД повреждений автомашин с представленными истцом заключением специалиста, доказательствами фактически понесенных расходов с целью установления их обоснованности и относимости к данному ДТП.

Доказательствами факта причинения вреда, то есть факта ДТП, могут быть справки из ГИБДД, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела, приговоры и решения судов, документы, составленные представителями страховых компаний, расписки причинителя вреда с признанием факта причинения вреда, если работники ГИБДД по каким-либо причинам не вызывались, схемы происшествия, составленные участниками ДТП, и их объяснения, протоколы осмотра транспортных средств, показания свидетелей, кино-, фотоматериалы и иные доказательства.

В состав обстоятельств, подлежащих установлению, входит определение вины участников ДТП в столкновении транспортных средств. Необходимо отметить, что в соответствии со ст. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен при рассмотрении спора о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В предмет доказывания по искам страховых компаний в порядке суброгации входит факт выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшему. При рассмотрении дел в порядке суброгации предметом доказывания является наличие оснований для предъявления регрессных требований, таких как например, управление транспортным средством в состоянии опьянения,.

При рассмотрении данной категории дел следует руководствоваться следующими федеральными законами и подзаконными нормативными актами:.

Гражданским кодексом РФ: в частности ст. N ФЗ "О безопасности дорожного движения";. N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";. N "Об организации страхового дела в Российской Федерации";.

N ;. N "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" вместе с "Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства".

Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел названной категории закреплен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Правильное определение круга лиц, участвующих в деле, имеет немаловажное значение, поскольку разрешение вопроса о правах лица, не привлеченного к участию в деле, в силу подп.

При определении круга лиц, участвующих в деле, необходимо учитывать также положения ст. Поскольку спорные правоотношения возникают из деликтных обязательств, в том случае, если гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства, истец вправе предъявлять иск как к страховщику, так и к причинителю вреда.

Если истец отказывается от привлечения к участию в деле других ответчиков, иск рассматривается в пределах заявленных требований, с учетом положения ч. По данной категории дел необходимо привлекать к участию в деле как непосредственных причинителей вреда - водителей транспортных средств, так и их владельцев, если они не совпадают с водителями в одном лице, а также страховые компании, застраховавшие гражданскую ответственность за причинение вреда.

Обобщение показало, что мировыми судьями в целом подготовка к рассмотрению по данной категории дел проводится надлежащим образом, при принятии искового заявления к производству решается вопрос о привлечении третьих заинтересованных лиц, истребуются материалы по факту ДТП, выясняется факт страхования ответственности участников ДТП.

Вместе с тем при изучении дел, представленных на обобщение по двум делам в делах отсутствовали сведения о привлечении лиц к административной ответственности, когда это являлось основанием для обращения с иском в порядке регресса. По одному делу отсутствовал платежный документ, подтверждающий выплату страховщиком страхового возмещения. На практике возникает вопрос применительно к данной категории дел о возможности привлечения соответчиков по инициативе суда. При суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая страховщику причинителя вреда, чья ответственность застрахована , по договорам обязательного страхования гражданской ответственности за вред, причиненный транспортным средством,.

В анализируемый период рассмотрено 9 дел по искам о возмещении ущерба в порядке суброгации. По 3 делам сумма выплаченного страхового возмещения была взыскана со страховых компаний, где была застрахована на момент ДТП ответственность виновника, по 1 делу — с Российского союза страховщиков, по остальным делам — с виновников ДТП. В ходе судебного заседания было установлено, что Данную сумму истец просил взыскать с надлежащего ответчика. Судом данные требования были удовлетворены.

По 3 делам - связи с тем, что страховой компанией виновника уже была выплачена сумма в размере руб. По обоим делам было принято признание иска ответчиками. По 1 делу - в связи причинением ущерба виновными действиями лица, установленными приговором суда. По данному делу также было принято признание иска ответчиком. Анализируя данные дела следует отметить, что каких-либо проблем при их рассмотрении у судей не возникало, подготовка по делам была проведена надлежащим образом, почти все дела были рассмотрены в судебных заседания.

Отложение дел имело место по уважительным причинам. Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв.

Постановлением Правительства РФ от Также в порядке суброгации возможно взыскании произведенной выплаты страховой компанией за УТС. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

При рассмотрении споров о возмещении ущерба в порядке суброгации в случае если заявлено о применении срока исковой давности нужно учитывать, что в соответствии со ст. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года. В силу статьи ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лица в существующем обязательстве. Согласно статье ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. То есть права потерпевшего нарушаются в момент дорожно-транспортного происшествия.

В этот же момент у потерпевшего возникает право требовать возмещения причиненного ему ущерба с причинителя вреда или со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

В силу статьи ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Если право требования возмещения ущерба переходит к истцу в порядке суброгации, то срок исковой давности заново не начинает течь.

Учитывая требования названных правовых норм, исчисление срока исковой давности следует производить с момента дорожно-транспортного происшествия.

Но при этом следует отличать ответственность в порядке суброгации страховой компании, которая вытекает из договора страхования и ответственность причинителя вреда. При этом ранее страховой компанией виновника было выплачено сумма ущерба в пределах установленного лимита — руб. ДТП имело место С иском страховая компания обратилась Оспаривал сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с чем по делу назначалась экспертиза.

Решением суда иск был удовлетворен. Суд апелляционной инстанции решение мирового судьи оставил без изменения. В отношении довода жалобы о том, что следует применить срок исковой давности 2 года, суд указал, что срок, предусмотренный ч. Следует отметить, что аналогичной позиции придерживается областной суд. За анализируемый период все дела в порядке суброгации рассмотрены в пределах срока давности. Согласно ст.

В том случае, когда страхового возмещения будет недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, то в соответствии с положениями ст. Оставшуюся часть сумму истец просил взыскать с ФИО. Ответчик в судебном заседании иск признал. Поскольку признание иска не противоречило действующему законодательству, оно было принято судом и сумма в размере руб.

Это играет особую роль в том случае, если ответственность виновника не застрахована. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

По смыслу статьи ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению. При этом в указанной норме речь идет о передаче транспортного средства в пользование другому лицу на законном основании, каковым является простая письменная форма доверенности на право управления транспортным средством.

Следует учитывать при рассмотрении спора в порядке суброгации, что владельцы, использующие транспортное средство на законном основании, но не указанные в страховом полисе, не исключаются из числа лиц, чей риск гражданской ответственности является застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что не предполагает право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты при причинении такими владельцами транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Что же касается причинителей вреда, то интересы тех, кто вписан в полис, также оказываются защищенными, так как им не придется отвечать за причиненный вред. Интересы тех, кто не вписан в полис или чьи водители не вписаны в полис , но пользовался транспортным средством, не защищаются полисом ОСАГО - они будут отвечать, но не перед потерпевшим, а перед страховщиком.

Таким образом, лица, допущенные к управлению застрахованным транспортным средством, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя и в порядке суброгации не могут нести ответственность перед страховой компанией. Просила данные денежные средства взыскать с надлежащего ответчика. ФИО в судебном заседании иск признал, признание иска судом было принято и сумма ущерба взыскана с ответчика.

За анализируемый период споров о вине в ДТП при рассмотрении дел в порядке суброгации не возникало. При анализе действующего законодательства и судебной практике в ходе подготовке данного обобщения возник вопрос о возможности взыскания в порядке суброгации расходов на проведение экспертизы. Однако экспертизу в рамках договора страховая обязана проводить страховая компания.

Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред. За рассматриваемый период только по 1 делу страховая компания в порядке суброгации просила взыскать выплаченные страхователю расходы по оценке ущерба.

Данные требования судом были удовлетворены. В силу статьи ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Согласно статье 14 ФЗ, пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему лицу страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:.

Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан. Исходя из результатов обобщения и в целях обеспечения единства судебной практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области страхования, а также учитывая возникающие у судов при рассмотрении данной категории дел вопросы, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет дать следующие разъяснения. Дела указанной категории рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика. Иск к страховой организации может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор страхования. Иск о взыскании страховой выплаты по договору страхования может быть предъявлен по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика. Понятие "место жительства" означает, что речь в этой норме идет об истце — физическом лице, следовательно, истцы — юридические лица предъявляют иск в общем порядке — по месту нахождения ответчика.

Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы Виноградовского районного суда на второе полугодие года. Предметом обобщения является изучение практики разрешения судьями Виноградовского районного суда Архангельской области законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств за г. Целью данного обобщения является анализ качества рассмотрения дел по спорам, связанным со страхованием гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; правильность применения судами области материального и процессуального законодательства при разрешении дел данной категории; выявление неясных и спорных вопросов, возникших у судей при рассмотрении дел указанной категории. Правовой основой исследования явился действующий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации далее - ГПК РФ , Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от Общая характеристика дел, представленных на обобщение и анализ статистических данных. Согласно данным аналитической информации по Виноградовскому районному суду в году всего окончено гражданских дела с вынесением решения дела , в году всего окончено гражданских дела с вынесением решения дела и в году окончено дела с вынесением решения дела.

После выплаты страхователю страхового возмещения за поврежденное имущество у страховщика появляется право требования к лицу, ответственному за причиненные страхователю убытки. Рассмотрим особенности предъявления страховщиком требований к ответственным за убытки лицам в сфере страхования имущества и в некоторых случаях страхования ответственности. В случае выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования, договору страхования ответственности у страховщика возникает право требования в порядке суброгации к ответственному за убытки лицу. Страховщик осуществляет свои права по правилам, которые регулируют отношения между страхователем выгодоприобретателем и лицом, ответственным за убытки.

Ульяновска гражданских дел по искам о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и суброгации за год и 1 полугодие года с анализом ошибок, допускаемых при рассмотрении данной категории дел.

Режим работы:. Перерыв на обед. Приемная суда осуществляет прием граждан в соответствии с Положением о приемной в Пензенском районном суде Пензенской области. Федеральным законом от

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Сумма выплаченного 31 августа года страхового возмещения составила

.

.

.

При разрешении вопроса о подсудности требований о возмещении вреда, по искам страховых компаний в порядке суброгации входит факт выплаты имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. hulhyages

    С Новым годом Вас! Наилучшими пожеланиями удачи, благополучия,всего самого хорошего, доброго.С наступающим праздником!